décembre 2024 L M M J V S D 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 -
Pour m’écrire directement : bernard.umbrecht[at]free.fr
-
Articles récents
Commentaires récents
- Claustaire dans Becht* or not Becht
- Barthe Gilles dans Dimanche prochain, pour le Nouveau Front populaire
- Catharina dans Dimanche prochain, pour le Nouveau Front populaire
- michel strulovici dans Retour sur la « Pharmacologie du Front national » de B. Stiegler
- Breuning Liliane dans André Umbrecht (1923–1993), mon père, déserteur de la Wehrmacht
Archives
- décembre 2024 (1)
- novembre 2024 (1)
- octobre 2024 (1)
- juillet 2024 (1)
- juin 2024 (3)
- mai 2024 (1)
- avril 2024 (1)
- février 2024 (1)
- janvier 2024 (2)
- décembre 2023 (3)
- novembre 2023 (2)
- octobre 2023 (1)
- août 2023 (1)
- juin 2023 (2)
- mai 2023 (1)
- mars 2023 (1)
- février 2023 (1)
- janvier 2023 (2)
- décembre 2022 (2)
- novembre 2022 (2)
- octobre 2022 (1)
- septembre 2022 (1)
- juillet 2022 (1)
- juin 2022 (1)
- avril 2022 (1)
- mars 2022 (1)
- février 2022 (1)
- janvier 2022 (2)
- décembre 2021 (1)
- novembre 2021 (1)
- octobre 2021 (1)
- septembre 2021 (1)
- juillet 2021 (1)
- juin 2021 (2)
- mai 2021 (1)
- avril 2021 (1)
- mars 2021 (2)
- février 2021 (2)
- janvier 2021 (3)
- décembre 2020 (3)
- novembre 2020 (2)
- octobre 2020 (3)
- septembre 2020 (3)
- août 2020 (1)
- juillet 2020 (2)
- juin 2020 (2)
- mai 2020 (6)
- avril 2020 (4)
- mars 2020 (4)
- février 2020 (1)
- janvier 2020 (2)
- décembre 2019 (4)
- novembre 2019 (3)
- octobre 2019 (4)
- septembre 2019 (2)
- août 2019 (3)
- juillet 2019 (2)
- juin 2019 (1)
- mai 2019 (3)
- avril 2019 (2)
- mars 2019 (6)
- février 2019 (3)
- janvier 2019 (4)
- décembre 2018 (5)
- novembre 2018 (4)
- octobre 2018 (4)
- septembre 2018 (4)
- août 2018 (1)
- juillet 2018 (1)
- juin 2018 (3)
- mai 2018 (3)
- avril 2018 (6)
- mars 2018 (2)
- février 2018 (2)
- janvier 2018 (3)
- décembre 2017 (5)
- novembre 2017 (2)
- octobre 2017 (4)
- septembre 2017 (2)
- juillet 2017 (2)
- juin 2017 (3)
- mai 2017 (2)
- avril 2017 (4)
- mars 2017 (4)
- février 2017 (3)
- janvier 2017 (4)
- décembre 2016 (3)
- novembre 2016 (4)
- octobre 2016 (4)
- septembre 2016 (4)
- août 2016 (2)
- juillet 2016 (4)
- juin 2016 (3)
- mai 2016 (3)
- avril 2016 (4)
- mars 2016 (4)
- février 2016 (4)
- janvier 2016 (5)
- décembre 2015 (5)
- novembre 2015 (4)
- octobre 2015 (5)
- septembre 2015 (5)
- août 2015 (2)
- juillet 2015 (5)
- juin 2015 (3)
- mai 2015 (4)
- avril 2015 (4)
- mars 2015 (5)
- février 2015 (5)
- janvier 2015 (7)
- décembre 2014 (5)
- novembre 2014 (4)
- octobre 2014 (4)
- septembre 2014 (3)
- juillet 2014 (3)
- juin 2014 (4)
- mai 2014 (16)
- avril 2014 (3)
- mars 2014 (3)
- février 2014 (4)
- janvier 2014 (6)
- décembre 2013 (3)
- novembre 2013 (4)
- octobre 2013 (6)
- septembre 2013 (10)
- août 2013 (2)
- juillet 2013 (5)
- juin 2013 (3)
- mai 2013 (10)
- avril 2013 (6)
- mars 2013 (7)
- février 2013 (4)
- janvier 2013 (12)
- décembre 2012 (3)
- novembre 2012 (1)
- octobre 2012 (4)
- septembre 2012 (7)
- août 2012 (4)
- juillet 2012 (5)
- juin 2012 (2)
- mai 2012 (6)
- avril 2012 (4)
- mars 2012 (3)
- février 2012 (9)
- janvier 2012 (7)
- décembre 2011 (8)
- novembre 2011 (4)
- octobre 2011 (6)
- septembre 2011 (6)
- août 2011 (5)
- juillet 2011 (3)
- juin 2011 (2)
- mai 2011 (5)
- avril 2011 (3)
- mars 2011 (2)
Bientôt un bulletin de solvabilité établi sous le contrôle des réseaux sociaux ?
Je reviens sur un épisode qui a eu lieu au mois de juin mais que je n’ai pas eu l’occasion de traiter à l’époque. Je le fais aujourd’hui surtout pour le garder en mémoire dans une petite note, persuadé que la question reviendra à un moment ou un autre. Elle concerne la tentative de systématiser l’utilisation des données personnelles disponibles sur les réseaux sociaux pour élaborer un bulletin (scoring) de solvabilité. Devant la levée de bouclier, le projet a pour l’instant été stoppé net. Mais le coup d’arrêt n’est sans doute que provisoire, tant est grande la tentation de tirer des plus values financières des données produites sur les réseaux.
Présentons d’abord l’acteur principal : la Schufa (Schutzgemeinshaft für allgemeine Kreditversicherung) est une holding de service spécialisée dans la fourniture, aux sociétés de crédit, d’informations sur la solvabilité de leurs clients potentiels. 66, 2 millions de personnes y sont répertoriées avec des renseignements sur leurs comptes, cartes de crédit, contrats téléphoniques, crédits en cours. Un fichier qui n’est pas seulement positif comme en rêvent en France aussi les banques. Les méchantes langues parlent plutôt d’une officine privée de renseignement. Elle sert à faire peur aux gens à qui l’ont demande de fournir pour une location ou un crédit un certificat Schufa, et à rassurer les créditeurs. La manière dont elle y parvient est tout sauf transparente.
Début juin, la Schufa annonçait la mise en route d’un projet de recherche commun avec l’Institut Hasso-Plattner, un Institut de recherche privé associé à l’Université de Podsdam et spécialisé dans l’ingénierie logicielle. Le projet avait pour but de voir comment utiliser, dans la construction des profils de solvabilité, les données disponibles sur le Net et notamment sur Facebook, Twitter et Xing.
Peut être s’agit-il moins de garantir la solvabilité réelle que de vendre un nouveau produit garanti « facebooké ». Il faut cependant noter qu’il ne s’agit pas simplement de partager les données de consommations mais des données de vie, de tirer des déductions des modes de vie.
« La Schufa dispose d’ores et déjà du stockage de données qui lui confère l’influence la plus grande sur la vie quotidienne des Allemands » écrit Frank Rieger, porte parole du Chaos Computer Club(CCC), l’association de hackers allemands. Il estime que même si les dispositifs de protection des données personnelles ont toujours pris soin de veiller à la possibilité pour de tels organismes d’opérer, le projet franchissait un pas de plus :
« Rien que l’idée de s’emparer de données qui n’ont jamais été partagées dans ce but, qui sont changeantes et contradictoires et strictement de nature privée pour la détermination de profils de scoring, rien que cette idée contient un potentiel de petites et grandes catastrophes… Un simple examen éthique, une simple étude juridique auraient montré que le projet contrevenait aux principes de proportionnalité et de finalité ».
Frank Rieger, dans son article « Crédit sur données », s’en prend d’une part à l’apolitisme du technicien allemand pour qui pourvu que ça marche, le reste n’est pas de mon domaine et relève que dans la formation universitaire des ingénieurs informaticiens l’éthique et la responsabilité des programmeurs de puissantes machines ne jouent aucun rôle. D’autre part, le porte parole du CCC reproche également à ceux qu’il appelle « les tenants de l’idéologie post-privacy » de se livrer à un déterminisme technique sans critique en faisant fi des leçons de l’histoire et de la question de la souveraineté de l’individu sur ses propres données. Ces derniers, en retour, estime que lui passe un peu vite sur la manière de poser et résoudre la question de la confiance.
Frank Rieger accuse la politique de traîner les pieds sur les réformes nécessaires et l’appelle à saisir l’occasion pour un débat de fond :
« Jusqu’à présent, on aimait bien arguer du fait que la collecte de données par Facekook, Google & Co. était anodine dans la mesure où elle ne servait qu’à rendre la publicité plus efficace. Mais si la Schufa commence à tirer des conclusions sur les modes de vie à partir des horaires auxquels les tweets ont été postés, dès lors que le graphe social c’est-à-dire le réseau des amis et partenaires de la communication a de l’influence sur la solvabilité, alors les choses deviennent autrement plus sérieuses. Soudain, il faudra se demander si son comportement et sa communication sur Internet ne menacent pas les chances de pouvoir louer un appartement ».
De quoi, en effet, être dissuadé de communiquer librement.
Source de l’article en allemand